欢迎来到国家发展与战略研究院
12
19
[中国社会科学报]崔守军:拉丁美洲研究的现状与反思
来源:2018-12-19 中国社会科学报

进入新世纪以来,随着中国企业“走出去”步伐的加快,拉美和加勒比地区(以下简称“拉丁美洲”)在中国的整体外交布局中日益突出。近年来,中拉两国元首经常互访,中拉关系进入“快车道”。中拉关系持续升温,中国学术界越来越重视区域国家研究,共同促进了中国拉美研究的积极和快速发展。

总的来说,国际关系研究和区域国家研究是国际研究的两个有机组成部分,就像“一体两翼”。前者致力于在各种区域现象的共同特征的基础上揭示一般法和普遍法;后者致力于区域国家的地方,精炼和个人研究,旨在了解区域法律和国家。为制定更精确的外部战略提供现实指导。

在新的起点上,加强拉美地区研究不仅有利于建立有中国特色的国际问题研究体系,而且有利于“一带一路”倡议与拉美战略的整合,重要的理论和实践意义。在新形势下,研究拉丁美洲研究的现状和不足将有助于提高中国拉美研究的规模,水平和质量。

加强“自下而上”研究路径

目前,拉丁美洲大学和智库研究机构的数量呈现出蓬勃发展的态势。中国第一家专门从事拉丁美洲研究的机构是中国社会科学院拉丁美洲研究所。长期以来,专门从事拉丁美洲大学和全国智库研究的机构很少见。为了满足中国整体外交的需要,2011年,中国教育部启动了“国家和地区研究与培育基地”项目,大学普遍加大对区域国家研究的重视。拉美研究也迎来了“春天”。2015年“中国 - 疯狂社区论坛”首次峰会的召开,标志着中拉全面合作的顺利开展,进一步提升了拉丁美洲大学的积极性。美国。目前,中国大学有60个拉丁美洲研究中心,已经实现了数量上的“跨越式发展”。

然而,除了目前“自上而下”的官方推广路径,拉美研究还需要一种“自下而上”的研究动员机制。为加强拉美研究,大学水平应充分激发教师的研究积极性,适当调整区域区域研究在纸质出版和评价机制中的作用。一方面,一些研究中心没有严肃的学术出版物,一些学术活动难以“堕落”。另一方面,在具有较强学术研究活动的机构中,仍然缺乏强大的学术期刊和其他成果发布平台。

加强国别研究能力

拉丁美洲土地面积超过2000万平方公里,人口近6亿,拥有33个国家和地区,是世界上最集中的发展中国家之一。拉丁美洲的国情不尽相同,从巴西和墨西哥人口超过1亿的新兴国家到加勒比地区人口不到100万的“子弹岛国”。目前,学术界已深入研究拉美一体化,左翼政党统治周期,区位投资优势,“中等收入陷阱”,资源民族主义,基础设施瓶颈等区域宏观层面和一般性问题。在中观和微观层面,关注较少,社会实践和实地调查尤为稀缺。区域国家研究不仅可以研究一般现象,还应该从一个国家的国家发展竞争力和国内政治和经济趋势的角度出发,并从内部和外部一体化的角度出发。

随着“一带一路”倡议的实施,旧的拉丁美洲历史和概况研究已经不能满足新形势的需要。研究拉美国家的政治,经济,社会和文化方面尤为迫切。从中国全球伙伴关系网络体系的角度来看,中国与拉丁美洲的巴西,委内瑞拉,墨西哥,阿根廷,秘鲁,智利,哥斯达黎加,厄瓜多尔,乌拉圭和玻利维亚等10个国家建立了“战略伙伴关系”。上述许多国家的微观研究都落后于外交实践的需要。此外,对中美洲和加勒比地区的研究几乎是空白。目前,巴拿马,特立尼达和多巴哥,安提瓜和巴布达等国与中国签署了“一带一路”共建协议,但中国学术界对这些国家知之甚少。因此,学术界迫切需要加强有针对性的国家研究。

兼顾定性研究和定量研究

定性分析和定量分析是社会科学领域的两种基本研究方法。前者通过挖掘问题,了解事件,分析人们的言行,对现象进行“质量”研究;后者使用定量统计来测试和分析特定研究对象的“数量”,这是探索性的,准确的和预测性的。特征。目前,中国学术界的研究主要集中在利用定性研究方法来寻找社会现象或事物的矛盾变化。尽管定性分析易于操作,但结果往往是主观的,缺乏准确性和可预测性。例如,在研究“中国在拉丁美洲的经济影响力有多大转化为政治影响”这一问题时,定性研究往往难以研究。研究需要进行定量分析。

在定量研究方面,美国学术界的成就非常突出,值得中国参考。例如,美国范德比尔特大学创建的“拉丁美洲公共抒情研究项目”对拉丁美洲30多个国家的公众舆论和公众舆论进行了定量研究。它每年出版数十篇高质量的学术论文和政策报告超过30年。实践经验。在定量研究中,中国学术界需要赶上并填补这些缺点。

加强“软实力”研究

进入新世纪以来,中拉关系经历了从小规模,低水平到大规模,高层次的交流的跨越。目前,中国已成为拉美第二大贸易伙伴和第三大投资来源。中国学术界对拉美国家资源禀赋,经济潜力和区位优势的“硬实力”进行了更深入的研究,但对文化,价值观和社会制度等“软实力”的研究相对不足。

2014年,习近平主席提出了理论话语和发展愿景,共同建设“中国和拉美社区”,将中拉关系的发展提升到新的历史高度。目前,中拉政治互信不断升级,经贸合作日益密切,但在人文交流方面仍然落后。建立“中国和拉美社区”应着眼于建设中拉文化交流机制,加强中国对拉美“软实力”建设的研究。 “国家掌握在人民手中”,“中国 - 拉美命运共同体”的舆论基础需要加强中拉人文交流,增强中国的“软实力”和国家形象。拉美,从而促进中拉合作的全面发展。 。

注重交叉学科研究

区域研究是跨学科研究的跨学科领域,涵盖政治,经济,社会,历史,文化和地理领域。在中国 - 拉美的宏观发展总体良好的同时,中观和微观层面仍然存在许多复杂的情况和棘手的问题。单一主题研究通常很难做到。一方面,目前从事拉丁美洲研究的一些学者是外语专业,比语言和文学研究更长,比国际问题更短;另一方面,学科之间的“障碍效应”是显而易见的,研究人员往往受制于自己的知识结构。跨越“差距”很难。因此,拉美研究需要加快建立多学科,全面的立体研究体系,打破政治与经济,内政与外交,经济社会,社会与文化的壁垒。

此外,拉美研究还需要从不同角度进行分析和思考,加强不同行业之间的沟通碰撞。从政策制定和外交实践的角度来看,外交官更善于思考。学者善于分析历史规律和学术分析。记者善于削减实地调查和社会观察。企业家倾向于从商业环境和投资的角度分析它们。为了树立问题意识,多学科专家,学者和从业者从各自的专业角度观察和学习拉丁美洲,并本着相互讨论和参考的精神进行交流,这将有助于提高中国拉美的整体水平。学习。

总之,中国对拉丁美洲的研究还处于探索阶段,与美国和欧洲的研究相比,仍有许多“短板”。在距离,心理和认知方面,拉丁美洲是一个远离中国的大陆。在拉丁美洲的研究中,“抽象概念不仅仅是具体的知识,而且模糊的印象不仅仅是确切的经验”。加强拉美研究,重点建设“自下而上”的学者动员机制,加强定量研究和“软实力”研究,打破学科与产业之间的壁垒。作为一个全球大国,中国正日益接近世界舞台的中心,加强拉美研究将有助于更好地服务于中国对外开放战略的实施。 (本文是手机赌博网站国际关系学院“建设世界一流学科(政治)”研究项目的分阶段成果)

(作者是手机赌博网站国家发展与战略研究所研究员)

原文链接:http://www.cssn.cn/bk/bkpd_qkyw/bkpd_bjtj/201812/t20181219_4796315.shtml

$( '义')。点击(函数(){ $(本)。接下来( '呃')切换(); })
手机赌博|加入收藏|版权声明
版权所有©2014手机赌博网站-平台 累计访问量:6838402 访问量统计》